Порядок направления, рецензирования и опубликования статей

Порядок направления, рецензирования и опубликования статей в периодическом издании «Научный рецензируемый журнал «Вестник неотложной и восстановительной хирургии»/Scientific reviewed journal «Bulletin of urgent and recovery surgery»

 

  1. Для принятия статьи к публикации в редакцию журнала подаются следующие документы:

– Официальное направление в печать из организации, на базе которого выполненаработа, заверенное подписью руководителя и печатью.

– Экспертное заключение.

– Два идентичных печатных экземпляра статьи, подписанные всеми авторами. На титульном листе одного из них должна быть виза руководителя кафедры или института – «В печать разрешаю» (визированный экземпляр направляется в отсканированном варианте в PDF-формате в электронном варианте с подписями всех авторов).

– Допускается направление в редакцию всех материалов, необходимых для публикации, в электронном варианте в pdf-формате с подписями авторов, визой руководителя, экспертным заключением и направлением в редакцию журнала.

– Обязателен контактный телефон и E-mail ответственного лица за переписку с редакцией.

  1. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала «Научный рецензируемый журнал «Вестник неотложной и восстановительной хирургии»/Scientific reviewed journal «Bulletin of urgent and recovery surgery» (далее – журнал), рассматривается редакцией на предмет соответствия профилю журнала, установленным требованиям к оформлению, регистрируется.
  2. Статья направляется на рецензирование одному или, при необходимости, двум рецензентам из членов редакционной коллегии и/или редакционного совета, в соответствии с научной специальностью, к которой может быть отнесено содержание научной статьи. Срок представления рецензии в редакционную коллегию – две недели с момента получения рукописи рецензентом. При необходимости редакционная коллегия может обращаться за независимым рецензированием к ведущим специалистам, не являющимся членами редколлегии и редакционного совета.

Не подлежат рецензированию статьи:

– членов академий наук;

– рекомендованные к публикации научными конгрессами, симпозиумами, конференциями.

  1. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Сведения о личности рецензента являются конфиденциальной информацией. Нарушение конфиденциальности возможно только с согласия рецензента по запросу автора. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а так же научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор.
  2. В рецензии на статью отражаются её основные характеристики:
  • актуальность, оригинальность, новизна раскрываемой темы;
  • соответствие тематике журнала;
  • содержание / научный уровень;
  • адекватность и современность методов исследования и статистической обработки материалов;
  • достаточность материала исследования;
  • корректность обсуждения полученных результатов;
  • соответствие выводов цели и задачам исследования;
  • качество проработки литературных источников (список литературы);
  • выявленные недочеты;
  • обязательные /желательные/ изменения, которые требуется внести в рукопись перед опубликованием;
  1. Рецензии на рукописи предоставляются редакцией авторам рукописей и экспертным советам в ВАК по их запросам.
  2. На заседании редакционной коллегии рассматривается статья и её рецензия, после чего выносится рекомендация: принять; принять с исправлениями; отклонить. Окончательное решение в отношении включения статьи в журнал принимает главный редактор.
  3. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
  4. Если статья по рекомендации рецензента подверглась значительной авторской переработке, она направляется на повторное рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.
  5. При наличии отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной отрицательной рецензии на ее доработанный вариант редакция направляет автору мотивированный отказ.
  6. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на экспертную оценку членам редакционного совета журнала.
  7. Редакция доводит до сведения автора о принятом по статье решении.

Максимальный срок рецензирования – между датами поступления (варианта) рукописи в редакцию и вынесения редколлегией решения – составляет 2 месяца.

Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания не менее 5 лет.